57 尽信书,则不如无书
冯示宪的严厉之言,并不能让贾宝玉感到心惊胆战,反而和刚刚一样,满是平静地回道:
节台大人说,江南士林中的争论,皆因我挑起的,恕晚生不敢苟同。
这话让冯示宪瞪大苍老双眼,重重冷哼:
哼!刚刚你自己承认的,难道还假?
若不是你提出此议题,大家会有如此之多的争论?
贾宝玉轻笑:
哈哈此议题是晚生提出的没错,可节台大人偏偏要说,这些纷争皆是因我提议,那就大错特错了!
话音刚落,冯示宪发笑:
可笑!你听听你说的什么话,岂不是自相矛盾?真是可笑之极!
贾宝玉轻轻摇头,从袖口拿出了一本书籍来,正是《议林》杂志最新一期月刊。
高举头顶,展示给众人看:
诸位文坛前辈,师长同年,请看看此书,再来议论如何?
众人听了,皆是惊疑不已,不明白贾宝玉这是何意。
冯示宪则突然感受到了什么,怒道:
贾宝玉,你休要再胡搅蛮缠,近日士林纷争,皆因你一人而起,今日任你巧言令色,也无法洗脱去你的罪责!
贾宝玉却一点也不畏惧,拿着书本来到了学政陈绶昱面前,将书递给了陈绶昱:
学政大人请看。
陈绶昱顺势接过,又朝着冯示宪道:
节台大人稍安勿躁,不管他是否有罪,也该让他辩解之后,方可定论,且待我看看这书中到底什么内容。
冯示宪本就想拉拢陈绶昱,因此他的意见,冯示宪还不得不重视。
只是冯示宪内心有些惊疑,按理,一个月前,他去了陈光福的书档,帮了陈光福的忙。
那日陈光福也明确提到过,回家后会向陈绶昱说明情况。
也就是说,陈绶昱应该知道他的好意了才是,眼下他的心思已经很明显了,陈绶昱就应该向着他,而不是帮着贾宝玉说话。
盯着陈绶昱看了看后,冯示宪突然有种被人背叛的感觉,他已经拉下脸来拉拢,可陈绶昱竟然不领情?
冯示宪不知道的是,陈绶昱根本就不知道,冯示宪帮了陈光福,因为陈光福压根就没有向他提及过。
那日陈光福之所以如此说,都是听了贾宝玉的指示,所以才让冯示宪误以为陈绶昱已经知道了自己的好意,理应向他靠拢。
陈绶昱虽然现在只是江南学政,可明年回京复职后,就是礼部侍郎,贾宝玉自然不可能眼睁睁看着他被冯示宪拉拢。
拿着贾宝玉递来的书本看了看后,陈绶昱脸色微变,惊诧地看了一眼贾宝玉。
又朝着冯示宪说道:
节台大人,下官以为,此番争论,和贾宝玉关系不大。
冯示宪听了,惊愕地看着他:
陈学政,你说什么?
堂中众人也都有些惊讶,不明白陈绶昱为何帮着贾宝玉说话。
陈绶昱先将书本传给身边的人看,随后接着道:
诸位一看这书中内容便知。
话音刚落,贾宝玉拍了拍手掌,便看到两个书档的书童抬着一摞书进来。
发给诸位看。
贾宝玉指示他们将书都分发给众人,又解释:
诸位,这便是《议林》杂志的第二刊,诸位不妨先静静一看。
书童给在场所有人都发了,唯独没有给冯示宪以及他身边的人,这让冯示宪只能干瞪眼,怒视贾宝玉。
他哪里不知道,贾宝玉分明就是在蔑视他,没将他放在眼里。
而众人看后的反应,更让他恼怒,很想知道,这书上到底印了什么内容。
过了一会,眼见众人皆是议论纷纷,窃窃私语,冯示宪终于忍不了了,大声说道:
来人,将此等妖言惑众之人拿人!
话音未落,便见陈绶昱第一个站出来制止:
节台大人不可!
紧接着,不少人跟着起身劝说:
节台大人切莫如此,还请收回成命。
眼看着众人纷纷倒戈,冯示宪满头雾水的同时,也有种不好的预感。
下意识瞥向了一旁的牟楠承,牟楠承此时同样惊骇不已,完全没想到,事情会展成这样的情况来。
眼见牟楠承也没了主意,冯示宪咬着牙询问陈绶昱:
陈学政,你到底何意?贾宝玉质疑先贤之言举,无端生事,挑起士林纷争,难道还不足以定罪?
话才刚说完,陈绶昱从贾宝玉手中接过一本书,陈绶昱顺势递到了冯示宪面前:
节台大人先看看这个,再下定论不迟!
冯示宪冷眼盯着陈绶昱看了看,轻哼一声,将书翻开。
不过须臾,脸色大骇,惊诧的神色布满整个脸庞,如同看到什么令他惊恐万分的东西一样。
在他身后的牟楠承见状,忍不住凑了过来,瞥了一眼后,顿时呆立当场。
原来,这《议林》第二期的内容,主要说的,就是‘民可使由之,不可使知之’这句话的纷争。
从书本的内容,到所有人的言论,几乎都囊括进来了,甚至还有圣人说此话时的背景考究。
最重要的是,上面摘录了,近一个月以来,富有代表性人物的言论,以及提出异议的学生文士之言。
也就是说,摆在冯示宪面前的,可不仅仅是一本书,而是整个士林之人的言论。
众人对这句话,在这一个月里,展开了激烈的争论,谁也无法说服谁。
可有一个共识,那就是这句话背后的真正含义,谁也无法定论,先贤们只是解释了其中一种意义,或许还有别的含义并未被大家所熟知。
所以,所有人几乎都同意争论此事,必然要有一个结果才行。
少顷,贾宝玉不卑不亢地说道:
节台大人,我朝太祖皇帝在位期间广开言路,采纳谏言,曾有言,天下士子不该被书本内容所束缚,而因更贴切实务!
晚生发现了书本上的歧义,便提了出来,并且当时晚生还特意请示过你,节台大人你也答应了晚生。
眼下节台大人却要因士林有所争议,便要闭塞言路,阻止所有人求知上进否?
难不成节台大人以为,只要严禁大家不议论此事,就不会有纷争?岂不闻堵不如疏的道理?
圣人也有言‘尽信书,则不如无书’,书中之言,就一定正确否?
更要将无端生事,沽名钓誉等莫须有罪名,强加在晚生身上否?