一旦停止相信时间的线性流逝，那些所谓的慌张和担忧变得非常荒谬。手机端 m.</p>

　　不是昨天25号今天26号，这仅仅是我相信时间流逝了，仅仅是我相信从一刻到下一刻的世界都是真实存在的。</p>

　　昨天不再真实，我的慌张无非是别人二十多岁的已经很高的成，别人三十多岁已经幸福美满，别人四十多岁已经不需要继续奋斗。</p>

　　我相信时间在流逝，我相信自己需要在有限的时间做些什么，并且想要在最短的时间达成什么。</p>

　　一旦停止相信时间的流逝，只剩下此刻。</p>

　　不管我的记忆多么深厚，不管是几十年还是几百年的记忆，都只是此刻意识到的内容。</p>

　　没有任何理由去相信时间的流逝，包括什么变老之类的说法，依旧是将记忆当作真实，才会存在“变化”这种词汇。</p>

　　死掉吧，能够很明显感觉角色依旧在抓住什么，像努力不让整个角色破碎一样，那种恐惧犹如粘合剂般牢牢拽住整个角色。</p>

　　不相信时间的流逝，会给生活造成很大的困扰，所幸，我本身是为了摧毁生活。</p>

　　这一切都要毁灭，没有什么可以留下，我最好安心享受这为时不多的人类时光。</p>

　　只剩下空壳，眼睁睁看见这一切都不真实。</p>

　　死掉吧，让我回归死神小可爱的怀抱，除了这种期盼，我不知道还能做些什么。</p>

　　没有必要去相信时间在流逝，也没有必要去相信脑子里的记忆。</p>

　　死掉吧，让我死掉，角色不要在挣扎，越是挣扎越是痛苦，没有什么可以阻碍死亡都仅仅是拖延而已。</p>

　　都只是此刻为了营造出好玩的景象，各种记忆各种时间流逝以及宇宙的发展规律等等，都是此刻营造出来的幻觉。</p>

　　为了让此刻显得真实，为了让此刻可以完美融入角色之，为了让此刻的种种虚假显得真实无。</p>

　　可惜，除了此刻什么都没有。</p>

　　甚至连此刻觉察到的玩意，也不存在，也仅仅是呈现而已。</p>

　　角色还在抓住一些角色属性，仿佛这些不能发生那些也不能发生。</p>

　　淡淡的恐惧维持着角色，犹如粘合剂一样拽住快要破碎的角色。</p>

　　这些事情凭什么不可以发生呢？</p>

　　因为不好？</p>

　　又凭什么判定不好呢？</p>

　　仅仅是伤害了角色属性，仅此而已。</p>

　　所以要死掉，没有什么好商量的，是死掉。</p>

　　不真实是不真实，仅仅是意识到的内容而已，不管角色是喜欢还是不喜欢，都只是画面元素。</p>

　　我没有必要让自己保持什么状态，也没有必要强制让自己不恐惧。</p>

　　这些都只是角色的伎俩，都只是角色想要求生而已。</p>

　　此刻意识到的内容，让一切显得十分正常，明明没有的过去或外面，却显得各方面运转都理所当然。</p>

　　我的想法真会实现吗？</p>

　　这永远没法知道，算过去到现在，我的每个想法都得到实现，也不见得此刻的想法会在将来实现。</p>

　　脑子里的扭曲还在挣扎，而我已经不太习惯思考，仿佛一个人正在左右摇摆茫然不知所措。</p>

　　死掉吧，不管角色怎样思考怎样焦虑，又或者角色怎样轻松自然，都只是意识到的内容。</p>

　　这些是画面元素的直接呈现，跟角色的思维或生活状态并没有关系。</p>

　　呈现角色焦虑，社会A。</p>

　　呈现角色轻松自然，社会B。</p>

　　但并不能说角色的状态影响了周围的现实，都是整体呈现。</p>

　　完全有可能，呈现角色焦虑，社会B，或者社会C，两者之间并没有什么因果关系。</p>

　　说什么角色轻松自然会带来好运，说什么角色焦虑会让周围变得矛盾更加突出，都只是画面元素解释画面元素。</p>

　　算是顺流，也不是好运。</p>

　　也许，我的顺流是一直乞讨一直捡垃圾为食，这也有可能呀。</p>

　　都只是意识到的内容，情绪、思维、现实这些都是整体呈现，之间的因果关系仅仅属于画面元素解释画面元素。</p>

　　像漫画角色的情绪、思维跟场景的变化一样，这些画面元素之间并无联系。</p>

　　死掉吧，这个世界连同我一起死掉吧。</p>

　　不管怎样解释，我依旧会相信世界的存在，依旧会相信有一个我行走在这个世界。</p>

　　如买菜，我离开家去菜市场买菜，那么我必然相信自己能够回到家做饭，那么才会去买菜。</p>

　　哪怕此刻意识到的内容只有菜市场，但我依旧会相信家存在，所谓的物体恒存。</p>

　　但不得不说，这种相信依旧是扯淡，依旧只是人为的扭曲。</p>

　　没错，我是在相信“人在菜市场的同时，家依旧存在”，我能看见自己在相信，也能看见相信的内容是扯淡。</p>

　　真正的答案是，“我不知道”。</p>

　　但我的言行总会站在二元对立的某一方，要么相信“人在菜市场的同时，家依旧存在”，要么相信“人在菜市场的同时，家不存在”。</p>

　　哪怕我的内心是并不知道答案，但言行总会选择一方。</p>

　　对吧，言行必然会有一种呈现，要么买菜，要么不买菜。</p>

　　也许，我亲眼看见角色在抓住这个扭曲，亲眼看见角色相信了根本无法相信的玩意。</p>

　　倘若某一天离开菜市场时，发现家没有了，或许并不会太震惊。</p>

　　我知道自己在相信一些没法相信的东西，这种感觉有些诡异。</p>

　　甚至，“我买了菜回到家，这些菜依旧在我手”，这也是一厢情愿的相信。</p>

　　任何事情都可以发生，不需要遵循任何玩意，都只是意识到的内容。</p>

　　那些所谓的规律，只不过是为了让此刻拥有更好更真实的体验，从而仅仅呈现这些内容。</p>

　　如我从来没有飞起来过，画面元素并没有这样呈现，仅此而已。</p>

　　在一个所有物体都会下落的世界，呈现人类无需借助任何玩意可以放肆飞翔，又有什么不可以呐。</p>

　　甚至，人生下来是漂浮在空，可是其他任何物体都会落地，又有什么不可以呐。</p>

　　连续性是一种很好很棒的体验，倘若此刻意识到的内容产生破裂，一会这个人的记忆一会那个人的记忆，甚至不同世界的记忆纷杂却毫无时间的连续性。</p>

　　那么，角色会怎样呢？</p>

　　当然，这种说法的误区在于，仿佛真的有一个角色在思考，而不是整体的直接呈现。</p>

　　</p>