“我们大家假设一下，如果在那五具尸体当，除了那个十岁的小孩子之外，其余四具大人的尸体里面，会不会有那个写遗书的人？”我看向大家开始把话题引向了发现的那没烧完的遗书。 </p>

　　“这个假设会不会有点太牵强了，遗书肯定是个很大一点，但是，我们现在根本没有任何头绪去查这封遗书到底是谁写的。”赵哥接了我的话说道。</p>

　　“那么大家想一想，如果写遗书的人不是在现场的四名死者的话，凶手又没有死亡，他杀完人之后，为什么要把遗书在现场烧毁？”我继续说出自己认为的疑点。</p>

　　师父接了话，“遗书是谁写的现在我们不知道，要说是四名死者写的较合乎常理和逻辑，但是绝对不会是凶手写的吧？也许是死者当的一个人写的，被凶手发现之后，没有带走直接在现场给烧毁了，所以，我认为凶手另有其人才对！”</p>

　　其实按分析来看，师父的分析思路更加的有说服力多一些。</p>

　　不过，在座的各位，也只有我一个人知道事情的真相，他们现在分析起来却有点跟我的想法背道而驰了。</p>

　　我开始有些头疼，因为接下来的话不知道该怎么往下说了，我自己要开的案情分析会，但是现在所有人都不认为那被烧的只剩下遗书两字的一片字，是那四具尸体当的一个人写的。</p>

　　他们还是一直坚信，凶手另有其人，只是一直都找不到突破口。</p>

　　我扭头看向赵哥，问道：“赵哥，你们在走访五个死者邻居的时候，有没有调查过五个死者生前的状况，如说他们生前的家庭相处情况。”</p>

　　我现在也只能从这一点入手了，希望赵哥他们能从死者邻居那里了解到，小熊的爸爸以前得过抑郁症。</p>

　　而且在生前的时候，小熊的爸爸跟家里人相处的非常的不愉快。</p>

　　毕竟现在都是住在楼房里的，房屋的结构都是一家挨一家，如果要是小熊一家生前在家里正常，邻居们肯定不会一点都听不到。</p>

　　通过了解走访，应该会查到一点蛛丝马迹，至少会反应出来小熊的父亲是有攻击性的。</p>

　　对于自己的家人的不信任，长期的正常，都可以假设出来很多犯罪动机。</p>

　　虽然假设是假设，还是要用强有力的证据来说话，法律面前一想都是讲证据的。</p>

　　但是，我们现在是在案件调查出现了瓶颈，做出一些假设也是有必要的，像开多了一个通道一样。</p>

　　也许真的能找到突破口，我现在是在找这个突破口，想要告诉大家，凶手其实在五个死者当，是小熊的爸爸！</p>

　　但是拘泥着我不能直接了当的提出假设，只是给出一个话题，让大家能去多考虑一下我的话，我想的脑子都要疼了。</p>

　　现在是希望自己没有暴露的太多，没有引起大家的怀疑才好，然后他们还能按着我的想法去查下去。</p>

　　说的已经够多了，现在要看大家的反应了，我咬了一口肉串，有意的躲避着所有人的眼神，等着他们接下来的话。</p>

　　</p>