高铭老师的总结基本不差。

　　这是饶宗颐的三重证据法，也是最贴近王国维先生的二重证据法。

　　能够提出三重证据法的人，在学术界肯定拥有相当高的声望。

　　饶宗颐本身就是享誉海内外的学界泰斗，跟钱钟书，季羡林齐名的存在。

　　在大陆不出名，那是因为对方49年的时候就已经移居香港。

　　除此之外，还有黄现璠版本的，甚至还有徐中舒版本（徐中舒是王国维和梁启超的弟子，后来的《汉语大字典》和《甲骨文字典》主编。）

　　徐中舒三重证据法是在二重证据法的基础上，运用边裔的少数民族，包括民族史、民族学、民俗学、人类学史料研究先秦史。

　　这个版本更加广泛一些，也是后世普遍采用的方式，却已经超出王国维先生的二重证据法了。

　　完全属于交叉学科范畴。

　　甚至，还可以多出来一个分支——民族考古学。

　　高铭老师的说法，确实概括了饶宗颐的版本。

　　苏亦点头，“这个版本也有缺陷，几乎是沿袭中国古代金石学的传统，仅把‘地下之新材料’：地下之新材料，是源于王国维提出来的二重证据法，“吾辈生于今日，幸于纸上之材料外，更得地下之新材料。由此种材料，我辈固得据以补正纸上之材料，亦得证明古书之某部分全为实录，即百家不雅训之言亦不无表示一面之事实。此二重证据法惟在今日始得为之。”

　　你是天才，一秒记住：: